Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А44-6360/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-6360/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мазалецкой О.О.,

при участии от ответчика Семидоцкой Н.А. по доверенности от 06.10.2014 № 40,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, материалы дела                                      № А44-6360/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к обществу с ограниченной ответственностью «Белгранкорм - Великий Новгород» о взыскании                  105 581 руб. 55 коп. договорной неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (место нахождения: 173025, город Великий Новгород, улица Попова, дом 10; ОГРН 1025300782759, ИНН 5321073497)                      (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгранкорм - Великий Новгород» (место нахождения: 175450, Новгородская области, Крестецкий район, деревня Новое Рахино,      дом 106 А; ОГРН 1075302000564, ИНН 5305006239) (далее –                           ООО  «Белгранкорм - Великий Новгород») о взыскании 50 000 руб. неустойки по договору от 14.11.2013 № 34-5-773/14-д.

Определением суда от 29.09.2014 исковое заявление                              ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 105 581 руб. 55 коп. договорной неустойки. Уточнение иска судом принято.

Определением от 07.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 11 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО  «Белгранкорм - Великий Новгород» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 2167 руб. 45 коп. государственной пошлины.

ООО  «Белгранкорм - Великий Новгород» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако решение принял в порядке упрощенного производства. Начисление договорной неустойки истцом произведено не на стоимость потребленного газа, а на предполагаемые авансовые платежи.  

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

К числу таких оснований в том числе относятся: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ (пункты 2, 6 части 4 статьи 270 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия усмотрела нарушение судом первой инстанции пунктов 2 и 6 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 1 статьи 155 АПК РФ предусмотрено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Как усматривается в материалах дела, первоначально определением суда от 29.09.2014 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии определением от 07.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.11.2014 в 10 час   20 мин, судебное разбирательство – на 28.11.2014 в 10 час 30 мин.

Однако суд рассмотрел исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и 11.11.2014 принял обжалуемый судебный акт в порядке упрощенного производства, без извещения сторон, в отсутствие протокола судебного заседания.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.

В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный суд указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении.

Определением от 29.01.2015 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель с требованиями истца не согласился по основаниям, изложенным в ранее представленном в суд первой инстанции отзыве на иск.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, ООО  «Газпром межрегионагаз Великий Новгород»  (поставщик) и  ООО «Белгранкорм – Великий Новгород»  (покупатель)14.11.2013 заключен договор поставки газа № 34-5-773/14-Д, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать и оплачивать газ.

Пунктом 5.5.1 договора стороны установили, что  расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений узлов учета газа поставщика раздельно по каждой точке подключения к газораспределительным сетям.

В пункте 9.5 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты авансовых платежей, предусмотренных пунктом 5.5.1 настоящего договора, покупатель оплачивает проценты на сумму просрочки установленных авансовых платежей за каждый день просрочки. Размер процентов соответствует учетной ставке Центрального банка Российской Федерации, установленной на день исполнения соответствующей части денежного обязательства, а при взимании в судебном порядке исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Во исполнение условий договора истец в период с января по июнь       2014 года поставил ответчику газ в объемах, установленных договором.

Несвоевременное внесение ответчиком авансовых платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» (далее - Порядок № 294), оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется следующим образом:

35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 105 581 руб. 55 коп. неустойки, начисленной с 18.01.2014 по 29.06.2014 в связи с просрочкой внесения ответчиком в период с января по июнь 2014 года авансовых платежей по договору.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.

В тексте договора (пунктах 9.5) усматривается, что стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков внесения авансовых платежей и иных платежей в виде процентов.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании статьи 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части внесения авансовых платежей подтвержден, условие о договорной неустойке сторонами согласовано, а гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений в применении неустойки, начисляемой в процентах, в случае нарушения обязательств по внесению авансовых платежей, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Размер авансовых платежей рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Как следует из пункта 3 Порядка № 294, авансовый платеж определяется в процентном соотношении к плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата.

В пункте 4 Порядка № 294 предусмотрено, что плановая общая стоимость потребляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного соглашением сторон планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа (цены) на природный газ, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Внесение ответчиком авансовых платежей в ином размере противоречит согласованному сторонами в пункте 5.5.1 договора порядку расчетов за поставленный газ.

Расчет неустойки исходя из согласованного в договорах планового потребления природного газа в месяц судом апелляционной инстанции проверен, признан