Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А05-10025/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-10025/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Потеевой А.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Полет» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2014 года по делу № А05-10025/2014 (судья Полуянова Н.М.),

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42; ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья «Полет» (место нахождения: 163061, город Архангельск, улица Воронина, дом 45, квартира 197; ОГРН 1102901001940;                                   ИНН 2901200739, далее - Товарищество) о взыскании 15 650 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2013                  по 30.06.2013.

Определением от 14.08.2014 иск принят к производству и его рассмотрение назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 17 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Товарищества в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины                                  в сумме 2000 руб. 00 коп.

Товарищество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, истец при исполнении принятых им на себя обязанностей по агентскому договору по начислению потребителям коммунальной услуги ГВС (мЗ) оплаты за подогрев воды для целей ГВС в индивидуальных тепловых пунктах МКД, нарушил в спорный период порядок расчетов, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»                     (далее – Правила № 354), необоснованно применив пункт 44 и не применив пункт 54 указанных Правил, допустив при этом занижение расчетной оплаты за подогрев воды для потребителей коммунальных услуг в МКД вследствие применения без законных оснований расчетной нормативной величины количества тепла 0,0576 Гкал/мЗ, установленной Постановлением Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 06.03.2012 № 1-пн и разрешенной к применению в расчетах при отсутствии общедомового прибора учета тепла. Считает, что является ресурсоснабжающей организацией и самостоятельно вырабатывает коммунальный ресурс – горячую воду. Полагает, что суммарный объем тепловой энергии, определенный при произведении начислений гражданам в рамках агентского договора полностью совпадает с объемом тепловой энергии, потребленной многоквартирными домами в соответствие  с договором теплоснабжения.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи                               с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии                   со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса     Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 16.09.2011 Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (исполнитель) заключен договор поставки ресурсов № 2602 (далее – договор поставки ресурсов), по которому ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Срок действия договора поставки ресурсов установлен сторонами с 16.09.2011 по 30.06.2013 с возможностью его пролонгации (пункт 8.1 договора).

Пунктом 5.6 договора поставки ресурсов предусмотрено, что периодом платежа является календарный месяц.

В приложении № 2 к договору поставки ресурсов стороны согласовали объекты, на которые отпускаются ресурсы.

Также, 01.10.2011 Обществом (агент) и Товариществом (принципал) заключен агентский договор № 2000-2295-11 (далее – агентский договор), по условиям которого агент принял на себя обязательства совершать от своего имени и за счёт принципала юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную принципалу тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, управляемые принципалом и совершать необходимые действия, связанные с оплачивать настоящего договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.

На основании пункта 1.2 агентского договора денежные суммы, полученные от населения за коммунальные услуги агент обязался зачислять в счёт оплаты по договору поставки ресурсов от 16.09.2011 № 2602.

Пунктом 7.3 агентского договора установлено, что он заключен на неопределенный срок.

Поскольку объём тепловой энергии, поставленной в спорном периоде на общедомовые нужды, превысил объём коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, истец произвел расчёт стоимости сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении ответчика и выставил ответчику счёт-фактуру от 30.06.2014 № 2000/011728 на сумму 15 650 руб. 87 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной                      в июне 2013 года тепловой энергии послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310      ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора поставки ресурсов предусмотрено, что учет отпускаемого ресурса производится по приборам учета, установленным у исполнителя в соответствии с техническими условиями ресурсоснабжающей организации и принятыми в качестве коммерческих узлов учета, а также отвечающим требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела, в частности, из апелляционной жалобы и отзыва на нее следует, что объем поставленного ответчику коммунального ресурса – тепловой энергии – определялся истцом по показаниям общедомового прибора учета.

Факт поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, находящихся в управлении Товарищества, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Возражая по существу исковых требований, податель жалобы ссылается на нарушение истцом порядка определения и предъявления к оплате стоимости тепловой энергии для предоставления услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за поставленный коммунальный ресурс – тепловую энергию - по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В данном случае по отношению к обязательству ответчика оплатить полученную тепловую энергию встречным является обязательство истца поставить Товариществу данный коммунальный ресурс, а не начислить населению плату за коммунальные услуги и получить с него денежные средства в рамках агентского договора.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, товарищество собственников жилья в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, является абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают именно у товарищества, а не у собственников помещений жилого дома                  (пункт 31(б) Правил № 354).

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из материалов дела следует, что общий объем поставленной в многоквартирный жилой дом тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме должны оплачивать стоимость коммунального ресурса, отпущенного в том числе и на общедомовые нужды, пропорционально площади их помещений в адрес исполнителя коммунальных услуг, то есть Товарищества.

Согласно пункту 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия