Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А13-3056/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

составил 907 840 тыс. руб.

Вместе с тем то обстоятельство, что сумма сделки не превышает один процент стоимости активов должника, само по себе не свидетельствует о невозможности признания оспариваемой сделки недействительной. Пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве  может быть применен в отношении тех сделок, которые одновременно соответствуют двум критериям: размер сделки менее одного процента стоимости активов должника и сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Фирмой не представлено доказательств того, что оспариваемое перечисление денежных средств являлось для должника обычной хозяйственной деятельностью.

Напротив, судом первой инстанции установлено, что действие договора аренды от 14.11.2011 № 14-11/2011А фактически ограничилось несколькими месяцами, что следует из решения Арбитражного суда Вологодской области по делу от 21.09.2012 № А13-6572/2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу № А13-6572/2012, что не позволяет сделать вывод о том, что спорные правоотношения являлись длящимися и что подобное поведение для должника являлось обычной хозяйственной деятельностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что встречное исполнение не совершено непосредственно после заключения договоров, пришел к верному выводу о том, что пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве не может быть применен к спорным правоотношениям сторон.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 сентября 2014 года по делу № А13-3056/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Севертехдиагностика» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             А.В. Журавлев

                                                                                                        С.В. Козлова