Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А13-3712/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
51 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации № 6, постановления
Пленума Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О
некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» разъяснено,
что, если на момент вынесения решения
денежное обязательство не было исполнено
должником, в решении суда о взыскании с
должника процентов за пользование чужими
денежными средствами должны содержаться
сведения о денежной сумме, на которую
начислены проценты; дате, начиная с которой
производится начисление процентов; размере
процентов, исходя из учетной ставки
банковского процента соответственно на
день предъявления иска или на день
вынесения решения; указание на то, что
проценты подлежат начислению по день
фактической уплаты кредитору денежных
средств.
На день предъявления иска и на день вынесения решения суда действовала учетная ставка банковского процента 8,25%. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по день фактического погашения долга исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% обоснованно удовлетворено за счет ответчика. Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено. В связи с этим правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2014 года по делу № А13-3712/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения «Учсервис» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий А.Н. Шадрина
Судьи А.Я. Зайцева А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А05-13323/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|