Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А13-4859/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления у суда не имелось.

Довод заявителя о том, что оспаривание сделок должника является обязанностью конкурсного управляющего, отклоняется как основанный на неверном понимании приведенных выше правовых норм.

Мнение Управления о том, что право на предъявление и удовлетворение иска о взыскании убытков не ставится в зависимость от того, обжаловались ли действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве Должника, ошибочно, противоречит норме пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Акт СРО о результатах проверки деятельности конкурсного управляющего Должника Шубина Ю.В. от 15.06.2012 находится в материалах настоящего дела (том 1, листы 146 – 148), поэтому ссылку на него суда первой инстанции нельзя признать неправомерной.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 23.12.2014                    не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Управлением по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря                       2014 года по делу № А13-4859/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд             Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова