Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А05-6077/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Данная правовая позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлениях Президиума от 28.05.2013 № 18045/12 и от 04.06.2013 № 37/13.

При названных условиях оспариваемое решение подлежит отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина Министерством в федеральный бюджет не уплачивалась.

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 с истца госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию также не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря               2014 года по делу № А05-6077/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Зелянина Владимира Павловича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова