Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А13-7532/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- ОАО «Корпорация Вологдалеспром», не являющегося собственником и, напротив, со стороны покупателя - ООО «Юнипор», являющегося собственником, суд правомерно признал данную сделку противоречащей законодательству и, следовательно, ничтожной.

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО «Юнипор» вплоть до 31.12.2005 продолжало вносить оплату за здание исходя из цены имущества, согласованной сторонами при подписании договора купли-продажи от 17.06.2003.

Так, согласно справке ОАО «Корпорация Вологдалеспром» от 31.03.2008, предоставленной ООО «Юнипор» Банку при оформлении кредитной линии и залога оплата за здание произведена в полном объеме путем проведения взаимозачетов от 31.03.2005, от 31.12.2005.

Таким образом, после подписания дополнительного соглашения от 26.01.2005, стороны продолжали выполнять обязательства на прежних условиях договора купли-продажи от 17.06.2003.

Ссылка подателя жалобы на то, что вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности требованиям противоречит закона и фактическим обстоятельствам дела, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности в рассматриваемом случае необходимо исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав, а именно с момента неисполнения ответчиком обязательства по оплате имущества в соответствии с дополнительным соглашением от 26.01.2005.

Именно с момента неисполнения ответчиком наступившего обязательства по оплате переданного ему истцом имущества у истца возникло право требования, предусмотренное пунктом 3 статьи 488 ГК РФ, и, как следствие, начало течения срока исковой давности (статья 200 ГК РФ).

Таким образом, срок оплаты по дополнительному соглашению от 26.01.2005 истек 26.01.2008.

Иск ОАО «Корпорация Вологдалеспром» подан в суд 08.07.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда первой инстанции (т. 1, л. 7).

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности истек и отказал в удовлетворении исковых требований на основании статьи 199 ГК РФ.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2014 года по делу № А13-7532/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина