Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А13-2231/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

истцом не доказано, что исполнение договора оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги.

Довод подателя жалобы о том, что судом не  учтены следующие обстоятельства: приезд представителя истца в судебное заседание суда первой инстанции 9 раз, его участие в судах апелляционной и кассационной инстанций, является несостоятельным, поскольку фактический размер понесенных Поверенным транспортных расходов по проезду не подтвержден документально, продолжительность рассмотрения дела судом первой инстанции учтена.

Ссылки подателя жалобы на то, что два представителя истца были заняты полный рабочий день в течение 11 месяцев, бездоказательны.

Указание подателем жалобы на то, что суд неправомерно не усмотрел в действиях ответчика элементов сутяжничества, апелляционная инстанция не принимает. Суд первой инстанции действиям ответчика дал надлежащую оценку. Изменение правовой позиции в процессе рассмотрения дела не является основанием для признания действий ответчика направленными на затягивание процесса.

В силу изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы процессуального права применены правильно. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения суда о возмещении судебных расходов не  предусмотрена законодательством, Чиненову Н.Т., оплатившему за подателя жалобы государственную пошлину, возвращается из  федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2014 года  по делу № А13-2231/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Продуктив»  – без удовлетворения.

Возвратить Чиненову Николаю Тимофеевичу (место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Батюшкова, д. 7а-43) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           Л.Н. Рогатенко

                                                                                                      О.А. Тарасова