Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А05-11312/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требований законодательства.

При этом из материалов дела не следует, что Обществом были приняты все необходимые своевременные меры, направленные на соблюдение соответствующего законодательства. Таким образом, рассматриваемые нарушения не являются следствием случайного стечения обстоятельств.

Оценив имеющиеся доказательства, характер и степень общественной опасности совершённого Обществом правонарушения, апелляционный суд считает, что правонарушение, совершённое Обществом, не может быть квалифицировано как малозначительное.

Таким образом, довод подателя жалобы о возможности применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ судом апелляционной инстанции отклоняется.

Ссылка Общества на тяжёлое финансовое положение также не принимается, поскольку в силу пункта 18 Постановления № 10 такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причинённого ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

Являются необоснованными доводы Общества о наличии в данном случае оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренной статьёй 7.22 КоАП РФ. Указанное заявителем постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-П не предусматривает возможность снижения ниже низшего предела размера административного наказания по статье 7.22 КоАП РФ. Оснований для этого в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, верно оценил представленные доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2014 года по делу № А05-11312/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связькабельстрой» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов