Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А13-13524/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
с учётом вышеустановленных обстоятельств
дела не находит оснований для отказа в
удовлетворении требований в данной части,
поскольку доказательств, позволяющих
признать необоснованность судебных
расходов во взысканном судом размере с
учётом критерия разумности и соблюдения
баланса процессуальных прав и обязанностей
сторон, ответчиком не представлено.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не содержится. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда в обжалуемой части соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены судебного акта в этой части нет. При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении жалобы отказано, согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с её подателя. Руководствуясь статьями 48, 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
заменить истца – общество с ограниченной ответственностью «СТЛ Проект Строй» на процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой». Решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2014 по делу № А13-13524/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «СтройТехСервис» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «СтройТехСервис» в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи О.Н. Виноградов С.В. Козлова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А13-15196/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|