Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А13-12686/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и следует из материалов дела, в обоснование
как первоначального, так и уточненного иска
ОАО «Вологодская сбытовая компания»
указывало на возникновение у ООО «ЖЭУ-7
«Комфорт» задолженности вследствие
ненадлежащего исполнения обязательств по
оплате электрической энергии по договору
от 01.03.2011 №
50349.
Первоначально истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, за апрель 2014 года. Заявлением об уточнении исковых требований от 17.10.2014 истец уточнил размер исковых требований, и просил взыскать задолженность за период с апреля по сентябрь 2014 года, то есть изменил основание иска, что допускается действующим процессуальным законодательством. Предметом иска осталось требование о взыскании задолженности по договору от 01.03.2011№ 50349, поэтому, в данном случае одновременного изменения основания и предмета иска не произошло. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере (с учетом уточнений). На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2014 года по делу № А13-12686/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7 Комфорт» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А13-14473/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|