Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А13-6282/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ошибочно, не основано на приведенных выше нормах материального права.

Ссылка на безосновательность оставления без удовлетворения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы на предмет доказывания обоснованности требований Компании к Обществу по договору подряда от 19.09.2008 № А-88 с учетом договора уступки прав (цессии)                      от 28.08.2009 № А-58, во внимание не принимается, так как                                указанное ходатайство следовало заявлять и рассматривать в рамках                         дела № А50-19950/2011.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, и не могут служить основанием для его отмены.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 24.11.2014          не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Караваева Е.В. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2014 года по делу № А13-6282/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Караваева Евгения Вячеславовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд             Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева