Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А05-3906/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№ 101 и 102 общая стоимость проезда (туда и обратно) в скором поезде в вагоне класса «купе» составляла 3675 руб.

Поскольку при взыскании судебных расходов следует исходить из наиболее экономной стоимости транспортных услуг, Общество просило возместить за счет Предпринимателя расходы на проезд по маршруту Архангельск -  Вологда - Архангельск для участия в судебном заседании 22.10.2013 исходя из стоимости, указанной в справках от 13.11.2014 № 101 и 102.

Таким образом, стоимость проезда в суд апелляционной инстанции (в три заседания), которую просил возместить ответчик, составила 14 461 руб.

Стоимость проезда для участия в заседании суда кассационной инстанции, которое состоялось 11.02.2014, и в котором участие принял представитель Общества Верховцев А.В., составила 8150 руб., что следует из электронного авиабилета от 11.02.2014 № 316 244 046 23 00 3 по маршруту Архангельск - Санкт-Петербург - Архангельск и посадочных талонов от 11.02.2014.

Кроме того в пункте 1.4 соглашения от 22.07.2013 и соглашения от 03.02.2014 стороны согласовали, что Общество возмещает исполнителю командировочные расходы: оплату стоимости проезда, а также оплачивает суточные из расчета 1000 руб. в день при поездке в Санкт-Петербург. Размер суточных при поездке в суд апелляционной инстанции согласован в сумме              500 руб. в сутки.

Расчет суточных, исходя из количества дней нахождения в служебной командировке в суде апелляционной и кассационной инстанций, произведен заявителем верно.

Таким образом, заявленные к возмещению суточные расходы являются обоснованными. Расходы в связи с участием представителя Общества в судебных заседаниях апелляционного суда и суда кассационной инстанции понесены Обществом в сумме 28 111 руб., и подтверждаются расходным кассовым ордером от 31.10.2013 № 11 и платежным поручением от 17.02.2014 № 96.

Предпринимателем в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы расходов в размере 188 111 руб.

Возмещая Обществу расходы на «суточные», вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при согласовании вопроса о возмещении суточных Общество и его представитель использовали данное понятие трудового законодательства для обозначения вида расходов, которые возникают у представителя при поездке в суды, не находящиеся в месте нахождения Общества и его представителя (расходы на проезд в общественном транспорте в другом городе, расходы на питание), и которые Общество согласилось компенсировать своему представителю. Возражая против взыскания суточных в заявленном размере, Предприниматель не доказал, что фактические расходы на питание и пребывание представителя в другом городе в сутки могли быть меньше.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции в отношении взысканной суммы судебных расходов в полной мере учтен критерий разумности и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства о фактическом несении Обществом затрат в соответствии с положениями статей 65 и 71 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы Предпринимателя и для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от                                     20 ноября 2014 года по делу № А05-3906/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Варлачева Дениса Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина