Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А13-4431/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

Право устанавливать начальную продажную цену предмета залога залоговому кредитору Законом о банкротстве не предоставлено.

Вместе с тем абзацем третьим пункта 11 Постановления № 58 установлено, что поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В материалах дела усматривается, что конкурсный управляющий должника заявил требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 68 224 000 руб. в соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости имущества от 19.05.2014 № 125/2301, от 19.05.2012 № 126/2302.

         Вместе с тем определением суда от 16.09.2014 по ходатайству Платоновой С.Г. по делу была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ «Багира-Эксперт» Колосова Д.Н. от 10.11.2014 рыночная стоимость имущества Комбината, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России» и Платоновой С.Г., составляет 84 243 000 руб.

Суд первой инстанции, с учетом мнения залоговых кредиторов, установил начальную продажную цену имущества должника, находящего в залоге у ОАО «Сбербанк России» и Платоновой С.Г., в размере 84 243 000 руб.

Апелляционная инстанция не находит оснований для изменения определения суда в указанной части. Возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества в апелляционной жалобе не содержится.

В ходе судебного разбирательства представители Платоновой С.Г. заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части отказа  судом первой инстанции Платоновой  С.Г. в удовлетворении заявления о внесении изменений в пункт 2 Положения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке   части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы с учетом мнения представителей конкурсного управляющего Горшкова Н.Н. и  ОАО «Сбербанк России», находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе на определение суда в части отказа Платоновой С. Г.  в удовлетворении заявления о внесении изменений в пункт 2 Положения.

Вместе с тем Платонова С.Г. считает необоснованным отказ суда первой инстанции во внесении изменений в пункты  9 и 13 Положения.

Разногласия относительно пунктов 9 и 13 Положения заключаются в установлении размера задатка 5 % и шага аукциона 5 % от начальной цены лота (предложение ОАО «Сбербанк России» и конкурсного управляющего должника) либо задатка 15 % и шага аукциона 2 % от начальной цены лота (предложение Платоновой С.Г.).

Оценив представленные  доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установление задатка в размере 5 % от начальной цены лота будет способствовать более широкому доступу потенциальных покупателей к участию в торгах, а шаг аукциона в размере 5 % от начальной цены лота - установлению в ходе торгов максимальной продажной цены имущества должника.

В связи с этим судом первой инстанции правомерно отказано  Платоновой С.Г. во внесении изменений в пункты 9 и 13 Положения.

Руководствуясь статьями 49, 265, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по апелляционной жалобе Платоновой Светланы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2014 года по делу № А13-4431/2013 в части  отказа Платоновой Светлане Геннадьевне в удовлетворении заявления о внесении изменений в пункт 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, на открытых торгах.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Северо-Западного округа в  течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                         Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                        О.Н. Виноградов

                                                                                                   С.В. Козлова