Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А05-10890/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е04 марта 2015 года г. Вологда Дело № А05-10890/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года. В полном объеме постановление изготовлено 04 марта 2015 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н., при участии от прокуратуры Архангельской области Иволги О.В.на основании поручения от 02.02.2015 № 8-392-2014, от министерства имущественных отношений Архангельской области министра Ковалевой И.Н., Шайтановой В.А. по доверенности от 03.03.2014, от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЛИДЕР-ИНВЕСТ» Кравец В.П. по доверенности от 12.01.2015, от мэрии города Архангельска Бровкина В.А. по доверенности от 24.07.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы министерства имущественных отношений Архангельской области и общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЛИДЕР-ИНВЕСТ» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2014 года по делу № А05-10890/2014 (судья Шапран Е.Б.), у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Архангельской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к министерству имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 1022900540167, место нахождения: 163004, г. Архангельск, пр. Троицкий, 49, далее - Министерство) и обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЛИДЕР-ИНВЕСТ» (ОГРН 1042900010999, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, 23, оф. 1, далее - Общество) о признании недействительным пункта 1 соглашения от 15.03.2012 о внесении изменений в соглашение от 10.06.2011 к договору аренды земельного участка от 10.08.2010 № 4/261 (л), заключенному между ответчиками (с учетом уточнения исковых требований). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена мэрия города Архангельска (далее – Мэрия). Решением суда от 26 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным пункт 1 соглашения от 15.03.2012, заключенного между Министерством и Обществом к договору аренды земельного участка от 10.08.2010 № 4/261 (л) в редакции соглашения о внесении изменений от 10.06.2011. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины по иску. Министерство с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить, в иске отказать. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд не указал в решении мотивы, по которым отклонил доводы министерства о том, что признание пункта 1 дополнительного соглашения недействительным не приведет к реальному восстановлению чьих-либо прав, так как оно заключено исключительно с целью приведения договора в соответствие с индивидуально правовым актом, принятым Мэрией. Правовой режим земельного участка не зависит от договора аренды, т.к. устанавливается не по соглашению сторон, а компетентным органом, в силу публичных решений по управлению земельным фондом. В соответствии с пунктом 1.3 договора «Изменение разрешенного использования, указанного в пункте 1.1 договора, допускается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации», т.е. без заключения дополнительного соглашения. Учитывая, что распоряжение мэра города Архангельска от 01.02.2011 № 3112р об изменении вида разрешенного использования в установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке не признано недействительным, а Мэрия привлечена к участию в деле на стороне истца, то у суда отсутствовали правовые основания для признания пункта 1 дополнительного соглашения недействительным. Принимая решения о смене правового режима (разрешенного использования) Мэрия располагала сведениями о том, что данный земельный участок предоставлялся в аренду без проведения торгов. Следовательно, в рассматриваемом случае у Мэрии отсутствовала обязанность изменять вид разрешенного использования земельного участка по требованию арендатора, получившего земельный участок без аукциона. Вывод суда о том, что Общество, изначально получая земельный участок в аренду, не имело намерений осуществлять строительство гостиничного комплекса, может быть применим к недействительности самого договора аренды, а не отдельно к дополнительному соглашению. Министерство, как административный орган, не обладает полномочиями на отмену административных актов, принятых мэром города Архангельска и являющихся основанием для возникновения гражданско-правовых отношений. Поэтому участие Мэрии на стороне истца в процессе о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения к договору аренды, заключенному Министерством на основании решения мэра города Архангельска, имеющего возможность, отмены распоряжения является злоупотреблением правом со стороны третьего лица. В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы. Общество с решением суда также не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. До издания мэром города Архангельска распоряжения от 01.12.20111 № 3112р об изменении вида использования земельного участка, Обществом и Министерством заключен договор аренды земельного участка. Соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка по изменению назначения использования земельного участка для строительства жилого комплекса было оформлено по взаимному соглашению сторон договора аренды в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Выдача Обществу Мэрией АПЗ и градостроительного плана свидетельствует о том, что у Общества уже на момент их выдачи существовало право использования земельного участка с кадастровым номером 29:22:050501:34 для строительства жилого комплекса, что и явилось основанием для начала работы по подготовке проектной документации для строительства жилого комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа для хранения легковых автомобилей и продолжить, начатые ранее для строительства гостиничного комплекса работы по подготовке строительной площадки - расчистке территории от деревьев, мусора, установке ограждения строительной площадки, подготовки и выполнению работ по свайному полю и т.д. Распоряжение Мэрии от 01.12.2011 года № 3112р об изменении вида разрешенного использования земельного участка принято в пределах ее компетенции на основании Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», которое до настоящего времени является действующим и, следовательно, обязательным для применения. На момент заключения договора аренды земельного участка от 10.08.2010 № 4/261 (л), подписания соглашений о внесении изменений в договор аренды от 10.06.2011, 15.03.2012, 30.11.2012 Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Архангельск» приняты не были, градостроительный регламент установлен не был. Спорный земельный участок находится в территориальной зоне многоэтажной застройки (Генеральный план города Архангельска), установлен градостроительный регламент - кодовое обозначение зоны ДО-05-2-9 (Правила землепользования и застройки МО «Город Архангельск»). Вывод суда о том, что у Общества изначально отсутствовали намерения осуществлять строительство гостиницы в связи с тем, что оно продолжительное время не принимало меры по проектированию и ведению строительства гостиничного комплекса (более четырех лет) до изменения вида разрешенного использования земельного участка, а в течение короткого срока (менее года) сразу после того, как были оформлены документы об изменении вида разрешенного использования, был подготовлен проект строительства многоэтажного жилого комплекса, пройдены экспертизы проекта - является неверными, поскольку Общество было продано старыми учредителями 10.10.2012 и именно после продажи Общества уже новым учредителем Тарасуловым Г.Д. началась работа по разработке проектной документации для строительства многоэтажного жилого комплекса. Действия Общества, связанные с разработкой проектной документации для строительства жилого комплекса не могут свидетельствовать о том, что у Общества отсутствовало намерение осуществлять строительство гостиничного комплекса, а резервирование за Обществом земельного участка путем предварительного согласования места размещения гостиничного комплекса, предоставление земельного участка в аренду в целях строительства гостиничного комплекса без проведения торгов, последующее изменение вида разрешенного использования «для строительства жилого комплекса», заявленное как основание для внесения изменений в договор аренды направлено в обход процедур, установленных земельным законодательством для целей жилищного строительства. В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы. Представители истца и Мэрии в судебном заседании просят апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением заместителя мэра города Архангельска от 03.09.2007 № 1012/45р Обществу предварительно согласовано место размещения гостиничного комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа для хранения автомобилей в Ломоносовском территориальном округе г. Архангельска на пересечении пр. Советских космонавтов и ул. Карла Либкнехта в границах земельного участка общей площадью 1,2517 га. По заказу Общества проведены межевые работы и из земель населенных пунктов сформирован земельный участок с кадастровым номером 29:22:050501:27 площадью 12 517 кв.м, находящийся примерно в 3 метрах по направлению на запад от ориентира – жилого дома по пр. Советских Космонавтов, дом 8 в г Архангельске. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с разрешенным использованием: для места размещения гостиничного комплекса переменной этажности 09.01.2008, что следует из кадастрового паспорта от 18.04.2008 № 22-1/08-1790. Агентством по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области (правопредшественником Министерства, далее - Агентство) 09.08.2010 вынесено распоряжение № 962-р о предоставлении вышеуказанного земельного участка Обществу в аренду для строительства гостиничного комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа для хранения автомобилей сроком на три года. Далее, Агентством и Обществом 10.08.2010 заключен договор № 4/261 (л) аренды земельного участка с кадастровым номером 29:22:050501:27 общей площадью 12 517 кв.м для строительства гостиничного комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа для хранения автомобилей. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 11.11.2010. Распоряжением Министерства от 09.06.2011 № 663-рм произведен раздел земельного участка площадью 12 517 кв.м с кадастровым номером 29:22:050501:27. Участок разделен на земельный участок площадью 834 кв.м с кадастровым номером 29:22:050501:33 и земельный участок площадью 11 684 кв. м с кадастровым номером 29:22:050501:34. В связи с разделом земельного участка 10.06.2011 сторонами заключено соглашение, которым внесены изменения в договор аренды, указывающие на то, что в аренду Обществу для строительства гостиничного комплекса предоставлено два земельных участка: с кадастровыми номерами 29:22:050501:33 и 29:22:050501:34. Впоследствии Общество уступило права и обязанности арендатора в отношении земельного участка площадью 834 кв.м с кадастровым номером 29:22:050501:33 обществу «Стройлидеринвестплюс». Соглашение об уступке прав и обязанностей от 01.08.2011 зарегистрировано регистрационной службой 19.01.2012. Министерство уведомлено об уступке. Таким образом, с указанного времени Общество стало арендатором земельного участка с кадастровым номером 29:22:050501:34 площадью 11 684 кв.м и разрешенным использованием: для строительства гостиничного комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа для хранения автомобилей. На основании обращения Общества от 26.10.2011 (т.1, л.172) мэром города Архангельска 01.12.2011 вынесено распоряжение № 3112р об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 29:22:050501:34, вид разрешенного использования спорного земельного участка изменен с «для строительства гостиничного комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа для хранения автомобилей» на «для строительства жилого комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа для хранения легковых автомобилей» (т.1, л.23). В силу указанного распоряжения, направленного в орган, осуществляющий ведение государственного кадастра недвижимости, в порядке информационного взаимодействия, в государственный кадастр недвижимости внесены изменения о том, что земельный участок с кадастровым номером 29:22:050501:34 площадью 11 684 кв.м имеет разрешенное использование: для строительства жилого комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения с автостоянкой закрытого типа для хранения легковых автомобилей, что следует из кадастрового паспорта земельного участка от 13.02.2012. Министерством и Обществом 15.03.2012 заключено соглашение к договору аренды, которым внесены изменения в пункт 1.1 договора аренды в части указания разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 29:22:050501:34, а именно слова «для строительства гостиничного комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А66-9794/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|