Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А66-13941/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в суд апелляционной инстанции не представило статистические данные о средних ценах на оказание юридических услуг в городе Твери и Тверской области.

Таким образом, правительство, заявив о неразумности и чрезмерности судебных расходов, объективных доказательств в подтверждение своих возражений не представило.

Довод правительства о неправомерности взыскания с него судебных издержек, поскольку оно не является лицом, участвующим в деле, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В данном случае решение суда от 12 июля 2013 года по настоящему делу по спору между обществом и министерством принято в пользу общества. Дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено по жалобе правительства в порядке статьи 42 АПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление ООО «Шидель» о возмещении судебных расходов, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные обществом судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет правительства, которое инициировало рассмотрение своей апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, инициатором процесса в суде апелляционной инстанции выступило правительство, тогда как общество вынуждено было отстаивать свои интересы с привлечением представителя, расходы по оплате услуг которого, явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно системному толкованию статей 101, 106 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалы дела свидетельствуют о том, что общество несло расходы по оплате услуг представителя и транспортные расходы в связи с апелляционной жалобой правительства.

В силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом в разумных пределах с участника процесса, который обратился с заявлением об обжаловании судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ, и жалоба которого была принята к производству арбитражным судом. Принятие жалобы такого лица к производству является моментом, с которого данный субъект приобретает статус лица, участвующего в деле.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11.

В данном случае правительство, не являясь изначально лицом, участвующим в деле, воспользовалось правом на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, то есть инициировало судебный процесс в суде апелляционной инстанции, что повлекло возникновение у иных лиц, участвующих в деле, судебных расходов, связанных с представительством в суде.

При таких обстоятельствах правовых оснований для освобождения правительства как лица, не участвовавшего в рассмотрении дела в суде первой инстанции, но обжаловавшего судебный акт и реализовавшего права лица, участвующего в деле, от оплаты судебных расходов не имеется.

В связи с этим суд обоснованно удовлетворил заявление общества, взыскав с правительства 27 650 руб. судебных расходов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе правительства, не содержит фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы правительства не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 29 октября 2014 года по делу № А66-13941/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства Тверской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова