Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А13-13107/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При этом, как указано выше, нормами жилищного законодательства определен минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и подлежащих включению в договор.

В силу пункта 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России                          от 27.09.2003 № 170,  требуемое санитарное состояние лестничных клеток должна обеспечить организация по обслуживанию жилищного фонда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                               от 29.09.2010 № 6464/10,  все текущие, неотложные, обязательные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

С учетом изложенного следует, что инспекция обоснованно установила несоблюдение обществом требований пункта 23 Минимального перечня и выдала обществу предписание  от 04.09.2014 №2255-29, включив в него пункт 3.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных ООО УК «Жилкомсервис» требований.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, сумма которой составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ) установлено, что при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в сумме 3000 руб.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате по данной категории дел, составляет 1500 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 03 февраля 2015 года подателю жалобы в подтверждение уплаты государственной пошлины предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы от подателя жалобы представлено платежное поручение от 13.02.2015 № 79, которым уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб., в то время как необходимо уплатить 1500 руб.

Таким образом, с подателя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2014 года по делу № А13-13107/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» (ОГРН 1083529000983; ИНН 3507305767; место нахождения: 160515, Вологодская область, Вологодский район, поселок Семенково (Семенковское МО), переулок Майский, дом 7Б) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова