Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А66-10286/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2015 года

г. Вологда

  Дело № А66-10286/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лига строительных инженеров» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2014 года по делу № А66-10286/2013 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лига строительных инженеров» (место нахождения: 107045, Москва, пер. Просвирина, д. 13, пом. II; ОГРН 1077762299340, ИНН 7717603541; далее - ООО «Лига строительных инженеров») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Г.К.Ц.» (место нахождения: 123060, Москва, ул. Берзарина, д. 34, корп. 3; ОГРН 1027739089773,  ИНН 7734223733; далее - ООО «Г.К.Ц.») о взыскании 502 79 руб. 99 коп неустойки, начисленной по пункту 6.3 договора от 26.05.2011 № 26/05/11 в редакции соглашения от 22.09.2011 № 3 за просрочку выполнения работ, и по встречному исковому заявлению ООО «Г.К.Ц.» к ООО «Лига строительных инженеров» о взыскании 1 439 482 руб. 38 коп, в том числе 1 372 197 руб. 92 коп. задолженности по оплате работ по договору от 26.05.2011 № 26/05/11 и 67 284 руб. 46 коп. договорной неустойки, начисленной по пункту 6.2 договора (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 30.04.2014 с ООО «Г.К.Ц.» в пользу ООО «Лига строительных инженеров» взыскано 336 435 руб. 39 коп. неустойки, а также 8734 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «Лига строительных инженеров» возвращено из федерального бюджета 11 446 руб. 70 коп. государственной пошлины. Встречное исковое заявление ООО «Г.К.Ц.» оставлено без рассмотрения.

ООО «Лига строительных инженеров» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскать с ООО «Г.К.Ц.» 391 087 руб. 39 коп. неустойки по договору от 265.05.2011 № 26/05/11. Податель жалобы считает, что все акты сверок должны оцениваться судом критически. Вывод о приемке работ на суммы 239 276 руб. и 307 244 руб. по отчетным документам от 31.08.2012 мог быть сделан судом только при условии подтверждения подписанного сторонами акта сверки иными доказательствами по делу, а именно актами формы КС-2. Между тем акты формы КС-2 от 31.08.2012 на суммы 239 276 руб. и 307 244 руб., в том числе подписанные ответчиком в одностороннем порядке, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, истец полагает, что вывод суда о том, что ответчиком выполнены (поставлены) и предъявлены заказчику работы, материалы стоимостью 10 242 822 руб. 65 коп, не соответствует обстоятельствам дела, стоимость выполненных по договору работ и поставленных материалов составляет 9 696 302 руб. 65 коп. Соответственно, стоимость непоставленных товаров и невыполненных работ составляет 3 910 873 руб. 90 коп., а неустойка в размере 10 % составляет 391 087 руб. 39 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 производство по делу № А66-10286/2013 приостановлено в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «Лига строительных инженеров» от 16.07.2014 о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А40-26760/14 о банкротстве ООО «Г.К.Ц.» требований в сумме 6 631 748 руб. 63 коп., в том числе неустойки в сумме 502 796 руб. 99 коп., начисленной на основании пункта 6.3 договора от 26.05.2011 № 26/05/11.

Определением от 15.12.2014 для возобновления производства по делу в составе суда произведена замена судьи Шадриной А.Н. на судью Зайцеву А.Я. в связи с нахождением судьи Шадриной А.Н. в отпуске.

Определением от 15.12.2014 производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены. Арбитражным судом города Москвы 02.12.2014 (резолютивная часть объявлена 25.11.2014) вынесено определение об отказе во включении требований ООО «Лига строительных инженеров» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Г.К.Ц.».

В соответствии со статьей 18 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит рассмотрению сначала.

От ООО «Г.К.Ц.» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем что ООО «Лига строительных инженеров» отказано во включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А40-26760/14 о банкротстве ООО «Г.К.Ц.», рассмотренного в Арбитражном суде города Москвы, в том числе суммы неустойки, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела.

ООО «Лига строительных инженеров» в письменных пояснениях не возражало относительно прекращения производства по данному делу.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения по первоначальному иску и при этом ответчик не заявил соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция считает необходимым прекратить производство по делу в части иска ООО «Лига строительных инженеров» к ООО «Г.К.Ц.» о взыскании 502 79 руб. 99 коп неустойки, начисленной по пункту 6.3 договора от 26.05.2011 № 26/05/11.

Как следует из материалов дела, 26.05.2011 ООО «Лига строительных инженеров» (заказчик), общество с ограниченной ответственностью «Ржевский домостроительный комбинат» (поставщик), общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» (подрядчик) подписали договор № 26/05/11, по условиям которого поставщик обязывался в установленный в договоре срок, в соответствии с приложениями 2, 4 к проектной документации, разработанной обществом с ограниченной ответственностью «Форвуд-Девелопрмент», изготовить конструкции жилых деревянно-каркасных домов, доставить их на строительную площадку по адресу: город Конаково Тверской области, улица Пригородная, название стройки - строительство базы отдыха с кадастровым номером 69:43:0070134:0012, и передать заказчику или уполномоченному им подрядчику домокоплект для проекта «Маринахаус» общей площадью 87,6 кв.м в количестве 6 шт., а заказчик обязывался принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Подрядчик обязывался выполнить строительно-монтажные работы по устройству фундаментов, сборке 6 домокомплектов, финишной отделке наружного фасада и кровли, подготовке к внутренней чистовой отделке, согласно приложениям 1, а заказчик – принять работы и оплатить их (пункт 1.2 договора).

Разделом 2 договора стороны согласовали цену договора и порядок оплаты работ.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составляет 15 600 000 руб., в том числе стоимость домокомплектов с доставкой - 6 619 200 руб.; стоимость поставки материалов и строительно-монтажных работ - 8 980 800 руб.

При подписании договора стороны также согласовали условие о перечислении заказчиком аванса: поставщику в размере 60 % стоимости материалов и работ поставщика - 3 971 520 руб. (пункт 2.2 договора); подрядчику в размере 20 % от стоимости поставки материалов и строительно-монтажных работ – 1 796 160 руб. (пункт 2.3 договора); об оплате стоимости домокомплекта в течение 5 рабочих дней после его приемки уполномоченным лицом (пункт 2.4 договора); об оплате стоимости выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 2.5 договора).

Порядок передачи домокомплекта и сдачи работ согласован разделом 3 договора.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременного перечисления заказчиком средств в оплату по договору сроки выполнения поставщиком и подрядчиком своих обязательств по договору отодвигаются на время такой задержки. Поставщик, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 %, но не более 10 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае непередачи или несвоевременной передачи объекта в сроки, предусмотренные договором, сроки выполнения заказчиком своих обязательств по договору отодвигаются на время такой задержки. Заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 %, но не более 10 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Приложениями к договору согласованы локальный сметный расчет; график производства работ, состав и стоимость домокомплекта.

Дополнительными соглашениями от 22.09.2011 № 1, 2 в договор внесены изменения, касающиеся стоимости домокомплекта, стоимости поставки материалов, строительно-монтажных работ по договору.

Дополнительным соглашением от 22.09.2011 № 3 стороны установили, что общая стоимость договора составляет 16 244 216 руб., в том числе стоимость домокомплекта - 6 705 386 руб. 55 коп.; стоимость поставки материалов и строительно-монтажных работ - 9 538 830 руб. 19 коп.; признали утратившими силу редакции пунктов 2.1, 21.1, 2.1.2 договора, согласовали график производства работ (приложение 2), состав и стоимость домокомплекта (приложение 4), а также приняли новую редакцию раздела 6 договора «ответственность сторон», прежняя редакция признана утратившей силу.

В силу пункта 6.2 договора в редакции соглашения от 22.09.2011 № 3 в случае несвоевременного перечисления заказчиком средств в оплату по договору сроки выполнения поставщиком и подрядчиком своих обязательств по договору отодвигаются на время такой задержки. Поставщик, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,35 %, но не более 10 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции соглашения от 22.09.2011 № 3 в случае непередачи или несвоевременной передачи объекта в сроки, предусмотренные договором, сроки выполнения заказчиком своих обязательств по договору отодвигаются на время такой задержки. Заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,35 %, но не более 10 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Сторонами по данному договору (заказчиком, поставщиком, подрядчиком) и ООО «Г.К.Ц.» подписано дополнительное соглашение от 31.10.2011 № 4 согласно условиям, которого произведена замена в договоре поставщика и подрядчика на ООО «Г.К.Ц.» (исполнитель) в объеме, существовавшем на момент подписания соглашения № 4.

Разделом 2 дополнительного соглашения от 31.10.2011 № 4 определена стоимость работ по договору - 11 502 641 руб. 39 коп. (пункт 2.1 соглашения от 31.10.2011 № 4); стоимость домокомплектов исполнителя (без учета стоимости выполненных работ поставщиком) с доставкой согласно приложениям 1-1, 1-2, 1-3 к соглашению - 3 018 018 руб. 95 коп. (пункт 2.2 соглашения от 31.10.2011 № 4); стоимость поставки материалов и строительно-монтажных работ, выполняемых исполнителем (без учета стоимости работ подрядчика), согласно приложению 2 к соглашению - 8 484 622 руб. 44 коп. (пункт 2.3 соглашения от 31.10.2011 № 4).

Пунктом 4.1 дополнительного соглашения от 31.10.2011 № 4 установлено, что исполнитель обязуется выполнить поставку домокомплектов и строительно-монтажные работы в сроки, указанные в графике производства работ.

ООО «Лига строительных инженеров» и ООО «Г.К.Ц.» подписали дополнительное соглашение от 02.02.2012 № 5 к договору, в соответствии с которым изменена редакция пункта 2.3, 2.4 дополнительного соглашения от 31.10.2011 № 4. В силу пункта 2.3 стоимость поставки материалов и строительно-монтажных работ, выполняемых исполнителем (без учета работ подрядчика), согласно приложению 2 к дополнительному соглашению является твердой и составляет 10 589 157 руб. 60 коп. Исполнитель обязывался в установленный срок выполнить работы по строительству одноквартирного жилого дома типа «Маринахаус» в количестве 6 домов, включая работы по монтажу каркаса дома, ограждающих конструкций; работы по заполнению дверных проемов и устройству крылец; работы по устройству кровельного покрытия; работы по устройству фасадов, в объеме, определенном сметным расчетом (приложение 2). Результатом работ будет являться собранный каркас жилого дома в количестве 6 единиц с ограждающими конструкциями, крыльцами, кровлей с оформленными выводами вентиляционных каналов и печных труб, заполненными наружными проемами, финишной облицовкой фасадов.

Приложениями к дополнительному соглашению являлись сметный расчет, график производства строительно-монтажных работ. Согласно графику срок выполнения работ – 12 марта 2012 года.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ применительно к графику, являющемуся приложением к дополнительному соглашению от 02.02.2012 № 5, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, начисленной по пункту 6.3 договора в редакции соглашения № 3.

Суд первой инстанции признал требования по первоначальному иску обоснованными в части, встречное исковое заявление оставил без рассмотрения.

Апелляционная инстанция, проверив судебный акт по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в обжалуемой части.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 по делу № А40-26760/2014 ООО «Г.К.Ц.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура наблюдения.

При этом ООО «Лига строительных инженеров» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Г.К.Ц.» требования о взыскании задолженности в сумме 6 631 748 руб. 63 коп., в том числе неустойки в сумме 502 079 руб. 99 коп., начисленной по пункту 6.3 договора от 26.05.2011 № 26/05/11.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 02.12.2014 по делу № А40-26760/2014 отказал во включении требований ООО «Лига строительных инженеров» в сумме 6 631 748 руб. 63 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов