Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А05-12408/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

В рассматриваемом случае причиной отказа заказчику во включении ООО «СТП» в реестр недобросовестных поставщиков послужило то, что заявитель, приняв решение об одностороннем расторжении контракта (распоряжение от 02.07.2014 № 866), не направил его в адрес исполнителя (ООО «СТП») заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответчик посчитал, что управление необоснованно ограничилось лишь дополнительными способами направления решения об одностороннем расторжении контракта (электронной почтой, а также посредством грузоотправления через компанию DHL Express), не направив указанное решение основным способом, указанным в Законе № 44-ФЗ (по почте заказным письмом).

Материалами дела подтверждается, что заявитель направил распоряжение № 866 об одностороннем расторжении контракта исполнителю 04.07.2014 посредством грузоотправления через компанию DHL Express.

Грузоперевозчиком при приемке груза (отправления) оформлена транспортная накладная № 9462051351.

По номеру транспортной накладной заявитель отслеживал статус движения груза, оправление доставлено 08.07.2014, в получении расписался Морозов В.В.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции поддерживает вывод обжалуемого решения о том, что из анализа приведенных норм Закона № 44-ФЗ следует, что для установления момента расторжения контракта необходимо знать дату получения заявителем подтверждения о вручении уведомления исполнителю.

В представленных заявителем документах не усматривается, что распоряжение направлено таким средством связи и доставки, которое обеспечивало фиксирование уведомления о вручении и получение заказчиком подтверждения о его вручении исполнителю.

Распечатка с сайта компании DHL Express об отслеживании грузов подобных данных не содержит, в апелляционной жалобе заявитель на наличие такой информации не ссылается. Кроме того, из формы транспортной накладной (раздел «Дополнительные услуги» в правой части накладной) следует, что документы можно было направить через компанию DHL Express с уведомлением о доставке, однако заявитель этой услугой не воспользовался.

Таким образом, УФАС правомерно и обоснованно посчитало нарушенным порядок расторжения контракта, в связи с этим отказало заявителю во включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы управления отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации оно освобождено от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2014 года по делу № А05-12408/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по делам коренных малочисленных народов Севера и традиционным видам деятельности Ненецкого автономного округа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    О.Ю. Пестерева