Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А44-6670/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проводится оценка соответствия продукции обязательным требованиям.

Вместе с тем из представленного протокола отбор образцов (проб) не следует, что при процедуре отбора присутствовал представитель лица, привлекаемого к ответственности, то есть ООО «ПК «Русь», либо иные незаинтересованные лица.

Таким образом, образцы спорной продукции для проведения экспертизы получены административным органом с нарушением установленных требований.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу части 3 статьи 26.2 настоящего Кодекса в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.

При несоблюдении административным органом предусмотренной законом процедуры отбора проб и наличии противоречий в описании исследованной продукции у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать допустимым доказательством результаты экспертизы, проведенной на основании изъятых образцов продукции, и основания для соответствующей переоценки выводов обжалуемого решения о недоказанности состава правонарушения в действиях общества.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2014 года по делу № А44-6670/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    О.Ю. Пестерева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А44-5308/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также