Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А44-3895/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заказчиком по акту от 13.01.2014 без замечаний.

Собственник Учреждения является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию.

Федеральным законом от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении                изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации                      в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее - Закон № 83-ФЗ) пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен абзацем шестым, согласно которому собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

В пункте 12 статьи 33 Закона № 83-ФЗ содержатся положения о действии во времени указанных изменений, в частности предусмотрено, что нормы, изложенные в абзаце шестом пункта 2 статьи 120 названного Кодекса, в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим                до 01.01.2011.

Правоотношение, в рамках которого образовалась спорная задолженность, возникло из договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества дома, заключенного 09.09.2013.

Таким образом, к такому правоотношению применяются правила      статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции.

Исходя из полномочий, установленных пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение подлежит отмене в части с принятием по делу в этой части нового судебного акта.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Новгородской области                              от 29 сентября 2014 года по делу № А44-3895/2014 в части отказа во взыскании с муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода                   «Городское хозяйство» в пользу товарищества собственников жилья «Коровникова, д. 13, к. 1» 1 190 023 руб. неосновательного обогащения и соответствующих расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу товарищества собственников жилья «Коровникова, д. 13, к. 1» 1 190 023 руб. неосновательного обогащения,                      а также 24 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции и 1900 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить товариществу собственников жилья                                     «Коровникова, д. 13, к. 1» из федерального бюджета 5 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению                               от 27.06.2014 № 124.

В остальной части решение Арбитражного суда Новгородской области               от 29 сентября 2014 года по делу № А44-3895/2014 оставить без изменения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева