Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А66-6634/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которых составлен данных документ.

По условиям  соглашения  от 18.03.2014  первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор  принимает  право требования по договору  от 01.01.2012 № 26,которое переходит к нему  в том объеме и на тех условиях, которые существовали  на дату подписания соглашения.

В силу пункта  1.2  уступаемое право  на дату подписания соглашения от 18.03.2014  включает в себя  право требования долга в размере 991 451 руб. В то же время в материалах дела  представлены акты, перечисленные  в акте от  18.03.2014,  на общую сумму менее 991 451 руб. даже с учетом 2011 года. В данном случае  факт оказания услуг по  акту от 24.01.2012 № 75  подтвержден, акт подписан сторонами без замечаний, документ соответствует по  порядку заполнения, составления, реквизитам, печатям и подписям сторон  другим актам выполненных работ за весь период.  Сумма услуг, указанная в данном акте,  не превышает  пределы  уступаемого права (по общей сумме долга) и не выходит за заявленный период оказания услуг.

Доводы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, влекущими отмену судебного акта, опровергаются  материалами дела и информацией, размещенной на официальном сайте суда.

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим иском в суд  в мае 2014 года. Суд провел несколько судебных заседаний, в которых  приняли участие, как представили истца, так и представители  ответчика. Ответчик  знакомился с материалами дела, представил в суд отзыв на иск, дополнение к отзыву на иск, ходатайства. Представитель Общества  выступал в судебных заседаниях, что подтверждается  протоколами судебных заседаний и аудиозаписями. Дело рассматривалось в суде первой инстанции с мая  по ноябрь 2014 года. Таким образом, у ответчика было достаточно времени  для  представления всех доказательств по делу.

То обстоятельство, что в протоколе судебного заседания  от 19.11.2014 указано об окончании судебного заседания  в 09 час. 45 мин, а на официальном сайте суда размещены сведения  о принятии судом решения  в 09 час 44 мин 20 секунд, не свидетельствует  о нарушении норм АПК РФ и прав  ответчика.

Как  указал податель жалобы в тексте жалобы, его представитель опоздал в судебное заседание, о дате и времени которого был извещен надлежащим образом. Судебное заседание начато вовремя, что следует из протокола. Таким образом, не участие представителя в судебном заседании связано  исключительно с действиями представителя  ответчика, а не суда.

В протоколе судебного заседания фиксируется время начала и окончания судебного заседания в часах и минутах. Расхождение в секундах не имеет существенного значения в данной ситуации, указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения, не является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта.

При этом Общество не воспользовалось своим правом представить замечания относительно полноты и правильности составления протокола.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2014 года по делу № А66-6634/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьавтотранс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.Н. Шадрина