Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А05-4713/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

то суд полагает, что вред имущественным правам кредиторов был причинен.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе совершение сделки в отношении заинтересованного лица.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

На момент совершения спорной сделки в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и должником прекращено исполнение своих денежных обязательств (картотека на единственном расчетном счете в размере 5 216 221 руб. 21 коп.). Муниципальное образование «Лешуконский муниципальный район» является учредителем должника и собственником его имущества, а следовательно, является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Так как муниципальное образование «Лешуконский муниципальный район» является заинтересованным лицом по отношению к должнику, его осведомленность о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов предполагается.

При таких обстоятельствах оспариваемая сделка является недействительной и на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Конкурсным управляющим заявлено требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника с надлежащего ответчика (Администрации либо Управления) за счет казны муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» денежных средств в сумме 159 786 руб. 27 коп.

Судом установлено, что Управление является самостоятельным юридическим лицом и распоряжением Администрации от 25.12.2012 № 90-рф за ним закреплены функции администратора поступлений в бюджет по доходам от перечисления части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей муниципальных унитарных предприятий, созданных муниципальными районами.

Поскольку переданное ответчику право требования прекращено надлежащим исполнением, и денежные средства в размере 159 786 руб. 27 коп., перечисленные третьим лицом за счет должника, поступили в казну муниципального образования, суд первой инстанции правомерно взыскал денежные средства в заявленном размере с муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» в лице Управления за счет казны муниципального образования.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Архангельской области от                      12 ноября 2014 года по делу № А05-4713/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        С.В. Козлова