Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А05-7519/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и перепланировок. Предложенный истцом вариант пользования общим имуществом учитывает размер принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности, а также необходимость оставления в совместном пользовании части помещений (тамбур, туалет).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил альтернативного варианта пользования общим долевым имуществом. С учетом того, что встроенное помещение магазина полностью используется ответчиком в предпринимательской деятельности, где хранятся товарно-материальные ценности, основания полагать, что Южаков А.Ю. имеет доступ в принадлежащее сторонам на праве общей долевой собственности имущество, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ИП Южакова А.Ю.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что решение первой инстанции суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от                                     23 октября 2014 года по делу № А05-7519/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пермогорского Дмитрия Витальевича - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина