Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А13-12718/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на другую практику Арбитражного суда Вологодской области по спорному вопросу (дело № А13-1147/2013) несостоятельна, так как в указанном деле суды первой и апелляционной инстанций также пришли к выводу о том, что поскольку договор на обслуживание дома с управляющей организацией расторгнут, то у нее отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в виде накоплений на капитальный ремонт, текущий ремонт и содержание многоквартирного дома.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 11.12.2014           не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Компании по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря                  2014 года по делу № А13-12718/2014 оставить без изменения,      апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Красавино» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд             Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова