Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А05-8229/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«АОЭК»    дать письменное согласие на установку прибора учета в здании хлебозавода заявлено к лицу не участвующему в настоящем деле, и не подтверждено доказательствами свидетельствующими о выполнении истцом технических условий для такой установки, поэтому правильно судом не  удовлетворено.

Довод подателя жалобы  о том, что ответчиками умалчивается факт поверки счетчика на момент заключения  договора на согласование точек исполнения услуг от 01.05.2009 № 2-14/09, является бездоказательным.

Довод подателя жалобы  о том, что суд не принял во внимание, что с момента заключения договора от 01.05.2009 № 2-14/09 двери подстанции КТП 630 кВА «Хлебозавод» закрыты ОАО «Архоблэнерго», в связи,  с чем у истца отсутствует доступ к прибору учета, апелляционная инстанция не принимает ввиду следующего. Исковые требования были мотивированы тем, что 2 ответчик без уведомления истца  23.04.2013 произвел  замену прибора учета ЦЭ 6803 № 4874  на новый прибор учета марки Меркурий 230 АМ-03 № 14265168, и к новому прибору учета у истца отсутствует доступ.  Доводов о том, что такой доступ у истца отсутствует с момента заключения договора от 01.05.2009 № 2-14/09, в суде первой инстанции истец не заявлял. Кроме того, истец не заявлял требований об обеспечении ему доступа к новому прибору учета и не представлял доказательств отсутствия такого доступа.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2014 года  по делу № А05-8229/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фокина Николая Васильевича  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           И.В. Кутузова

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко