Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А13-14567/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявление Предприятия является обоснованным, вследствие чего имеются также и основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 по делу № А26-1654/2014, и от 18.09.2014 по делу № А56-78000/2013.

Довод ОАО «ВСК» о непривлечении ФАС России к участию в деле при рассмотрении вопроса о введении в отношении Предприятия процедуры наблюдения не принимается апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не образует безусловного основания для отмены судебного акта. Данное лицо может быть привлечено в дальнейшем по инициативе суда либо по ходатайству лица, участвующего в деле. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 по делу № А56-78000/2013.

Также не может быть признан верным аргумент апеллянта о несвоевременном извещении ФСТ России о месте и времени судебного заседания по рассмотрению требования должника, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма от 26.11.2014 года, подтверждающая извещение данного лица о судебном заседании, назначенном на 27.11.2014. В этой связи права ФСТ России нельзя признать нарушенными, а извещение лица о предстоящем судебном заседании в срок, составляющий менее 15 дней до судебного заседания, не является в рассматриваемой ситуации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2014 года по делу № А13-14567/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерной компании «Чешский экспортный банк» и открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева