Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А44-2789/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

большинством голосов утвердило предложенную  конкурным управляющим повестку дня собрания.

На основании принятого собранием кредиторов решения 27.08.2014 и в соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов - конкурсный управляющий Бережков С.О. 05.09.2014 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о проведении электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене на сайте электронной площадки закрытого акционерного общества «Сбербанк – АСТ» о продаже права требования                                      ООО «Технокомплекс».

Между тем определением арбитражного суда от 23.09.2014 частично удовлетворено заявление Банка о принятии обеспечительных мер. Конкурсному управляющему ООО «Технокомплекс» Бережкову С.О. запрещено проводить торги по продаже прав ООО «Технокомплекс» согласно положению № 4/08-14/ДЗ, утвержденному решением собрания кредиторов должника от 27.08.2014, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления  Банка о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.08.2014 по второму вопросу повестки дня.

Согласно части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем Банк не представил доказательств того, что конкурсным управляющим Бережковым С.О. после вынесения определения от 23.09.2014 о принятии обеспечительных мер совершены какие-либо действия, направленные на проведение торгов по продаже спорного имущества должника.

Учитывая  изложенные выше обстоятельства, суд  первой инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Бережковым С.О. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технокомплекс», и, как следствие,  отсутствие оснований для удовлетворения жалобы Банка  на действия конкурсного управляющего.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Постановление в части отказа в признании неправомерными действий конкурсного управляющего ООО «Технокомплекс» может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

  Руководствуясь статьями 104, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 октября                2014 года по делу № А44-2789/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества Новгородского Универсального коммерческого банка «Новобанк» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу Новгородскому Универсальному коммерческому банку «Новобанк» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2014 № 4341.

Председательствующий                                                             Л.Ф.Шумилова

Судьи                                                                                            О.Н. Виноградов

                                                                                                       С.В.Козлова