Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А44-6823/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что  ответчик  в октябре 2014 года обратился  к  оценщику за проведением оценки  рыночной стоимости земельного участка, а в ноябре 2014 года получил такой отчет, о чем сообщил в суд первой инстанции, не свидетельствует  об изменении данных, которые учитываются при расчете арендной платы  по договору аренды земельного участка.

Все последующие действия  ответчика по получению  экспертизы отчета, обращению в комиссию, получение  решения комиссии  совершены после принятия судом решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и не принимаются во внимание апелляционным судом в силу статьи 272.1 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм  АПК РФ, в том числе являющиеся безусловными основаниями для  отмены судебного акта,  апелляционный суд не установил.

Заявленные в отзыве на иск  ходатайства суд первой инстанции рассмотрел с соблюдением норм АПК РФ. Результаты рассмотрения данных ходатайств содержатся в тексте решения.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 декабря          2014 года по делу № А44-6823/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 3» - без удовлетворения.

Судья

             А.Я. Зайцева