Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А05-10904/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                          от 28.01.2014 № 52.

Выявленные нарушения, вопреки доводам подателя жалобы, не являются длящимися.

В рассматриваемом случае правонарушение по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ окончено в момент  выполнения Обществом работ по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружения  на объектах общества с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» с  нарушением нормативных требований.

В связи с этим является необоснованной ссылка Отдела на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                          от 27.10.2009 № 6417/09 по делу № А13-10162/2008, поскольку в рамках указанного дела заявитель привлечен к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный  надзор (контроль),  может явиться основанием для привлечение лица к ответственности по  одному из составов статьи 19.5 КоАП РФ, но не  дает право повторно привлекать к ответственности при том, что  правонарушение  окончено еще на момент проведения плановой проверки в отношении Общества и, соответственно, не длилось в момент проведения внеплановой проверки.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушения норм процессуального права отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2014 года по делу № А05-10904/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности города Архангельска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Судья

Т.В. Виноградова