Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А66-76/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в сумме 541 104 руб. 12 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств исполнения обязательства денежного характера в полном объеме не представил.

Доводы Товарищества об отсутствии соответствующих полномочий у лица, подписавшего акт об оказании услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергетических установок Заявителя к электрическим сетям ТСО, подлежат отклонению, поскольку акт заверен печатью ответчика, а полномочия лица, подписавшего акт, явствовали из обстановки (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 541 104 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При расчете договорной неустойки истец руководствуется пунктом 6.4 договора, в соответствии с которым в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

По смыслу заявленного истцом требования о взыскании неустойки следует, что поводом к ее взысканию послужила просрочка оплаты, допущенная ответчиком в нарушении пункта 3.2 указанного договора.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты величины указанной в пункте 3.2 договора заказчик оплачивает ТСО неустойку в размере 0,1 % от размера платы за технологическое присоединение за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10 % от размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору.

Определяя норму договора от 14.11.2011 № 723-11 подлежащую применению при определении размера договорной неустойки, суд исходит из того, что пунктом 6.6 договора прямо предусмотрена ответственность заказчика за нарушение пункта 3.2 договора - порядка и сроков оплаты выполняемых ТСО работ, в то время как пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть норма более общая, нежели предусмотренная пунктом 6.6 договора, которая является более конкретной и, по мнению суда, подлежит применению к данным правоотношениям.

Апелляционный суд произвел расчет неустойки за период просрочки оплаты, размер которой составил 202 547 руб. 25 коп. (неустойка 126 220 руб. за период с 13.05.2012 по 16.06.2013, исходя из суммы долга                               315 552 руб. 04 коп.; 23 790 руб. 55 коп. за период с 17.06.2013 по 25.09.2013, исходя из суммы долга 235 552 руб. 04 коп.;  2755 руб. 50 коп. за период с 26.09.2013 по 30.09.2013, исходя из суммы долга 551 104 руб. 04 коп.;                         49 781 руб. 20 коп. за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, исходя из суммы долга 541 104 руб. 01 коп.)

С учетом того, что по условиям договора неустойка должна быть не больше 10 % от размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 105 184 руб. 02 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ с вынесением нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2014 года по делу № А66-76/2014 отменить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка» (ОГРН 1036900008892) в пользу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» (ОГРН 1026900572522) 541 104 руб. 12 коп. задолженности, 105 184 руб. 02 коп. договорной неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка» (ОГРН 1036900008892) в доход федерального бюджета 13 090 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» (ОГРН 1026900572522) в доход федерального бюджета 10 585 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» (ОГРН 1026900572522) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка»                                 (ОГРН 1036900008892) 980 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина