Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А66-15080/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-15080/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Суховерково» городского поселения «Поселок Суховерково» на решение Арбитражного суда             Тверской области от 08 декабря 2014 года по делу № А66-15080/2014                (судья Кольцова М.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»                            (место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10,        корпус 4;  ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Суховерково» городского поселения «Поселок Суховерково»                             (место нахождения: 170553, Тверская область, Калининский район,                           пгт. Суховерково, улица Строителей, дом 3; ОГРН 1126952017741;                           ИНН 6949009086; далее - Предприятие) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 655 руб. 19 коп. долга за электроэнергию, потребленную в период               с 01.07.2014 по 31.08.2014, 344 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.08.2014 по 30.09.2014.

Одновременно истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 8,25 % годовых.

Определением от 16.10.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 31.10.2014  суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 53 987 руб. 20 коп. без изменения периода взыскания.

Решением суда от 08 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика                               взыскана государственная пошлина, в том числе 2000 руб. - в пользу истца                    и 173 руб. 28 коп. - в доход федерального бюджета, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами на случай неисполнения судебного акта.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истцом не доказан объем отпущенной электрической энергии, поскольку не представлено доказательств и пояснений, каким образом произведен расчет объемов в спорном периоде.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили. В ходатайстве                от 23.01.2015 № 112 истец просит рассмотреть жалобу без участия своего представителя. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 09.02.2015 судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о его переименовании на Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – Общество).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2014 Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 69120713 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а последний обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В силу пункта 2.3.2 договора потребитель обязан ежемесячно предоставлять гарантирующему поставщику акт снятия показаний расчетных приборов учета, подписанный лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета.

В соответствии с условиями указанного договора порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 3, порядок учета электрической энергии - разделом 4.

На основании пункта 5.2 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с 01.07.2014 по 31.08.2014, в результате этого за ним образовалась задолженность (по ее оплате) в сумме 53 987 руб. 20 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции посчитал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что обязательства по поставке ответчику электрической энергии исполнены истцом в полном объеме. При этом доказательства уплаты ответчиком задолженности в сумме 53 987 руб. 20 коп.              в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, в настоящем деле возложена на Предприятие, однако это не означает, что Общество не обязано представлять доказательства в обоснование своих возражений на доводы истца и предъявленные им доказательства.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на недоказанность объема потребленной электрической энергии.

Вместе с тем контррасчет исковых требований ответчик не представил, в апелляционной жалобе не указал, какая сумма, по его мнению, подлежит взысканию за спорный период.

При этом в материалах дела имеются ведомости электропотребления, составленные и подписанные представителем сетевой организации – открытого акционерного общества «МРСК Центра».

Пунктом 163 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, которые предусмотрены в пункте 161 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему         его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В соответствии с пунктом 3.2 договора определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении 3 к договору приборов учета электрической энергии, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также требованиям к классу точности и функциональным возможностям.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что потребителем в 00 час 00 мин   1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, снимаются показания расчетных приборов учета.

Данные показания заносятся в акт снятия показаний расчетных приборов учета согласно приложениям 1, 1.1 и 1.2 (в зависимости от выбранной ценовой категории) к указанному договору и сообщаются потребителем гарантирующему поставщику и сетевой организации с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения (с письменным подтверждением в течение 3 дней с момента передачи показаний).

Кроме того, в силу пункта 2.3.2 договора потребитель принял на себя обязанность ежемесячно представлять гарантирующему поставщику указанный акт, подписанный лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации в случае, если ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Ответчик обязанность, предусмотренную договором и действующим законодательством, по снятию показаний приборов учета, предоставлению отчетов установленной формы, оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнял.

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период ответчик не отрицает, достоверных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный период, который не соответствовал бы данным истца и сетевой организации, не предъявил, контррасчет суммы долга не произвел, суд первой инстанции правомерно признал представленные истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный период достоверными и обоснованно взыскал долг в заявленном истцом размере.

Также за просрочку оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 344 руб. 81 коп. процентов                   за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.08.2014                     по 30.09.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует правилам статьи 395 ГК РФ, проверен апелляционным судом и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком также не представлен.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснил, что, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого, суд с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.