Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А44-2937/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

для подачи Обществом заявок на выписку лесорубочных билетов в указанные выше периоды, суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что невыписка лесорубочных билетов на 2007-2008 годы произошла по обстоятельствам, зависящим от самого Общества.

Кроме того, на основании справки о заготовке древесины от 21.10.2008 (лист дела 72) на 2007 год у Общества по ранее выписанным лесорубочным билетам было недорублено 5400 куб. м древесины, а в 2007 году вырублено всего 1800 куб. м, то есть Общество не осуществило вырубку древесины по всем выписанным ему и действовавшим в 2007 году лесорубочным билетам.

Согласно справке Пестовского лесничества о фактической заготовке Обществом древесины от 21.10.2008 объем фактически заготовленной древесины в 2007 году уменьшился незначительно: если в 2006 году фактически заготовлено 2,2 тыс. куб. м, то в 2007 году - 1,8 куб. м.

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований для применения положений части 4 статьи 614 ГК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельной ссылку Общества  на то, что Комитет правопреемником Лесхоза не является и истцом по делу быть не может. Данный вопрос исследовался судом первой инстанции, ему дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Общества являются бездоказательными, в связи с чем во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Ввиду отказа Комитета  от исковых требований о расторжении договора аренды, производство по делу в этой части судом первой инстанции прекращено в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, размер подлежащей взысканию с Общества в доход федерального бюджета государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации составит 16 030 руб. 51 коп.

Так как апелляционная жалоба Комитета подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции в полном объеме, расходы по государственной пошлине за ее рассмотрение по правилам статьи 110 АПК РФ  в сумме 1000 руб. относятся на Общество. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 декабря        2008 года по делу № А44-2937/2008 отменить в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» задолженности по арендной плате в сумме 611 320 рублей и распределении судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» в доход федерального бюджета задолженность по арендной плате за пользование участком лесного фонда за 2008 год в сумме 382 100 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» в доход бюджета Новгородской области задолженность по арендной плате за пользование участком лесного фонда за 2008 год в сумме 229 220 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме            16 030 рублей 51 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы Комитета лесного хозяйства Новгородской области.

Председательствующий                    Л.Н. Рогатенко

Судьи                       О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева