Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А44-2496/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», заключение договора поручительства может быть вызвано наличием у должника по основному обязательству и поручителя в момент выдачи поручительств общих экономических интересов (например, основное и дочернее общества; преобладающее и зависимое общества; общества, взаимно участвующие в капиталах друг друга).

Делая вывод об отсутствии экономического смысла в заключенных с должником договорах поручительства, суд первой инстанции констатировал недобросовестное поведение должника, действовавшего в ущерб имущественным правам своих кредиторов, поскольку доказательств наличия общих экономических интересов кредитора по основному обязательству и должника в материалах дела не имеется. Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Изложенных в обжалуемом определении выводов апеллянт не опровергает, вследствие чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционная коллегия констатирует, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены Арбитражным судом Новгородской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В свете изложенного, апелляционный суд считает, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, вследствие чего оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 ноября 2014 года по делу № А44-2496/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу R&P Corporation Limited (АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева