Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А13-13596/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в материалах дела такие документы отсутствуют.

Ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Довод жалобы третьего лица о том, что задолженность за III квартал 2014 года по арендной плате отсутствует, в связи с наличием переплаты подлежит отклонению, так как безусловных доказательств наличия или отсутствия у ответчика переплаты за предшествующие периоды аренды по спорному договору, проведения зачета данной переплаты в материалах дела не имеется.

Кроме того, третьим лицом не подтверждено, каким именно образом обжалуемое решение суда затрагивает его права в связи с наличием или отсутствием переплаты по договору, заключенному между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного решение суда первой инстанции о взыскании арендной платы за III квартал 2014 года подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы истца и третьего лица - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2014 года по делу № А13-13596/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» и Департамента лесного комплекса Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И. Смирнов