Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А05-11421/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-11421/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вельское лесоперевалочное предприятие» генерального директора Фролушкина Е.А. на основании решения единственного участника ООО «Вельское ЛПП»                         от 21.06.2014, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Суроегиной Н.Л. по доверенности от 21.01.2015, Елисеева К.Н. по доверенности от 11.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2014 года по делу                № А05-11421/2014 (судья Козьмина С.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вельское лесоперевалочное предприятие» (ОГРН 1112907000711; ИНН 2907014376; место нахождения: 165151, Архангельская область, город Вельск, улица Заводская, дом 116, корпус 1; далее – ООО «Вельское ЛПП», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901604855; ИНН 2907008862; место нахождения: 165150, Архангельская область, город Вельск, площадь Ленина, дом 37; далее – инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2014 № 08-15/1/12 (в части пункта 2.1 описательно-мотивировочной части решения о неправомерном заявлении к налоговым вычетам по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) 582 671 руб. 77 коп.,  пункта 2 и 3 резолютивной части о доначислении штрафа и пеней в соответствующих суммах (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Архангельской области                                          от 13 ноября 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального права.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, в ней изложенными, не согласились, решение суда считают законным и обоснованным.

Заслушав пояснения представителей общества и инспекции, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, на основании решения от 11.04.2014                 № 08-15/10 инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 22.07.2011 по 31.12.2013, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 26.05.2014 № 08-15/1/13.

По результатам рассмотрения акта проверки, иных материалов проверки, возражений налогоплательщика на акт проверки, инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2014 № 08-15/1/12, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статье 123 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 189 976 руб., обществу доначислен НДС в сумме 604 153 руб. и пени в соответствующей сумме по НДС и налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление), которое решением от 21.08.2014 № 07-10/1/09528 отменило решение инспекции в части начисления пеней по НДФЛ и применения налоговых санкций по статей 123 НК РФ, в остальной части решение инспекции оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения.

Частично не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные обществом требования, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению, в связи с чем  в пунктах 5 - 6 указанной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

Таким образом, основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг) являются их производственное назначение, фактическое наличие, принятие на учет в соответствие с правилами бухгалтерского учета, наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Поскольку применение налоговых вычетов направлено на уменьшение налоговых обязательств налогоплательщика, обязанность доказывания наличия перечисленных условий возлагается именно на налогоплательщика. Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 февраля 2005 года № 93-О, где указано, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной учетной документацией лежит на налогоплательщике – получателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет,  вычет сумм НДС, начисленных поставщиками. Документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. Из приведенной нормы следует, что документальное подтверждение как факта получения (приобретения) товаров (работ, услуг), так и состава и размера произведенных расходов и вычетов, должно осуществляться по правилам, установленным для ведения бухгалтерского учета.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

Таким образом, законодательство о бухгалтерском учете установило основные требования к оформлению документов, а налоговое законодательство предусмотрело, что право налогоплательщика на применение вычетов по НДС должно быть подтверждено документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление № 53), уменьшение размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы и применения налоговых вычетов признается налоговой выгодой. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Вместе с тем подтвержденные соответствующими доказательствами выводы налогового органа о том, что сведения, содержащиеся в названных документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды.

В этой ситуации сам факт наличия у налогоплательщика всех надлежащим образом оформленных документов без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является основанием для применения налоговых вычетов и признания соответствующих расходов. При таких обстоятельствах налогоплательщик обязан и вправе представить материалы для опровержения доказательств, представленных налоговым органом в подтверждение неполноты, недостоверности и (или) противоречивости сведений, содержащихся в документах налогоплательщика.

Таким образом, в первую очередь подлежат оценке доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих расходов и вычетов.

Доказательства, представленные как налоговым органом, так и налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Инспекция в ходе проведения выездной налоговой проверки пришла к выводу о том, что обществом не­правомерно заявлен к вычету НДС в размере 582 671 руб. 77 коп. по счетам-фактурам, предъявленным поставщиком лесопродукции - обществом с ограниченной ответственностью «Парт­нер» (далее – ООО  «Парт­нер») (ИНН 3525257883, КПП 771801001).

Инспекцией установлено, что между открытым акционерным обществом «Вельское ЛПП» (покупатель, ОАО «Вельское ЛПП») в лице генерального директора Фролушкина Е. А. и ООО «Партнер» (поставщик) в лице ди­ректора Челпановой Ю.Н. заключен договор поставки леслпродукции от 01.07.2011                № 57/4-11 (далее – договор поставки № 57/4-11). В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору поставки № 57/4-11                              ОАО «Вельское ЛПП» реорганизовано путем преобразования в ООО «Вельское ЛПП».

Между ООО «Вельское ЛПП» (покупатель) в лице генерального директора Фролуш­кина Е.А. и ООО «Партнер» (поставщик) в лице директора Челпановой Ю.Н. заключен договор поставки лесопродукции от 15.12.2011             № 107/4-12 (далее – договор № 107/4-12) на тех же условиях, что и договор                № 57/4-11.

Согласно указанным договорам ООО «Партнер» (продавец и грузоотпра­витель) предъявил в адрес ООО «Вельское ЛПП» (покупателя и грузополучателя) счета-фактуры за лесопродукцию на сумму                                           3 819 737 руб. 17 коп., в том числе НДС - 582 671 руб. 77 коп.

В соответствии с выписками банка по расчетным счетам ООО «Вельское ЛПП» и ООО «Партнер» и представленным ООО «Вельское ЛПП» платежным поручениям произведена оп­лата за лесопродукцию на расчетный счет                         ООО «Партнер» в сумме 3 819 737 руб. 17 коп., в том числе НДС -                             582 671 руб. 77 коп.

В отношении ООО «Партнер» проведены мероприятия налогового контроля и установлено, что согласно базы данных Федерального информационного ресурса ООО «Партнер» зарегистрировано по адресу 105122, г. Москва, Щелковское шоссе, 3, строение 1. В период с 23.03.2011 по 19.03.2013  ООО «Партнер» находилось по адресу 160035, г. Вологда,                       ул. Козленская, 15, 207. Дата постановки на учет 23.03.2011. Директо­ром общества с 24.05.2011 по 21.06.2012 являлась Челпанова Ю.Н. Основной вид деятельности: оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием код по ОКВЭД 51.53. За 2011 год ООО «Партнер» предоставило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ о вы­плаченном доходе на одного человека - Челпанову Ю.Н. доход выплачен в ноябре и декабре 2011 года, за 2012 год справки о выплаченном доходе в налоговый орган не пре­доставлены. Имущество и транспортные средства на ООО «Партнер» не зарегистрированы. Согласно данным Федерального информационного ресурса Челпанова Ю.Н. является также руководителем и учредителем: общества с ограниченной ответственностью «Медиастрой» (ОГРН 1113525003460), общества с ограниченной ответственностью «Волстрой» (ОГРН 1113525003492), общества с ограниченной ответственностью «ТрубМонтажСтрой» (ОГРН 1113525006924), общества с ограниченной ответственностью «ТСВ» (ОГРН 1093525017222), общества с ограниченной ответственностью «Зеон» (ОГРН 1103525002734), общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН 11135250034418), общества с ограниченной ответственностью «СК Галион»                                    (ОГРН 1103525008454), общества с ограниченной ответственностью