Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А66-2219/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должен был знать об обстоятельствах выбытия спорного объекта недвижимого имущества из государственной собственности задолго до получения письма ответчика от 31.12.2013 № 3523, на которое ссылается Теруправление.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что  представители собственника спорного имущества предпринимали соответствующие меры по возврату данного имущества, выполняли обязанности собственника,  осуществляли  действия по фактическому владению данным имуществом, содержали и  использовали его.

Кроме того, суд  дал  правомерную оценку представленной ответчиком информации о том, что письмо от 14.02.2008 № 258 с перечнем объектов муниципальной собственности, среди которых указан и спорный объект, получено Управлением 28.02.2008 с присвоением входящего номера 02-1/1215.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Управление с февраля 2008 года знало о том, что  спорный объект находится в муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований  у суда не имелось, в иске отказано правомерно.

Ссылки  подателя жалобы  на неправильную оценку судом представленных доказательств апелляционный суд не принимает во внимание, так как  данные доводы   направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств,  доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Фактически все доводы подателя жалобы были предметом оценки  суда первой инстанции, оснований не согласиться с которыми у апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2014 года по делу № А66-2219/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          А.В. Романова

          А.Н. Шадрина