Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А44-2693/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права лица, которому указанный земельный участок предоставлен в долгосрочную аренду, о чем была поставлена в известность заявителем 13.05.2013 (т. 2, л. 90).

Данные обстоятельства администрация в отзыве на апелляционную жалобу  не оспаривает, считает оспариваемое решение суда законным и обоснованным.  

Ссылки подателя жалобы на то, что, по мнению кадастрового инженера Семеновой О.В., спорные земельные участки находятся в разных кадастровых кварталах, не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку в материалы дела соответствующие доказательства не представлены.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу данное обстоятельство также не подтвердило, указав только на возможность нахождения спорных участков в разных кварталах.   

При этом факт наложения спорных земельных участков установлен учреждением, им не опровергнут и подателем жалобы не оспорен.

В рассматриваемом случае, как обоснованно указано судом первой инстанции, нарушение прав организации выражается в невозможности осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, а также в наличии препятствий в пользовании земельным участком.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о незаконности вынесенного администрацией постановления                       от 01.04.2013 № 343, признав указанное постановление недействительным с возложением на администрацию обязанности его отменить и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 53:12:0104034:27.

Вместе с тем, суд первой инстанции отказал заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером 53:12:0104034:27 по основаниям, приведенным в оспариваемом решении суда.

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части сторонами не заявлено, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы АНО «Окуловский авиационно-технический клуб» не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области                                                от 29 сентября 2014 года по делу № А44-2693/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации «Окуловский авиационно-технический клуб» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина