Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А05-10425/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовых оснований для которых у апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Определением от  11.12.2014  Обществу предписано представить в апелляционный суд  оригинал платежного поручения  об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а Компании предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения  дела в суде апелляционной инстанции.

Общество направило в апелляционный суд  оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение  его  апелляционной жалобы.

Поскольку в удовлетворении жалоб Общества и Компании отказано,  понесенные  истцом расходы  ответчиком не возвращаются, а с ответчика подлежит взысканию 2000 руб. в бюджет за рассмотрение его жалобы.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября            2014 года по делу № А05-10425/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс», общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания-2» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания-2» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья

             А.Я. Зайцева