Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А13-11466/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствует ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, в котором он возражал против перехода судом из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Достоверные доказательства направления упомянутого ходатайства в суд первой инстанции ответчиком не представлены. Приложенная к материалам дела копия почтового конверта с наличием на нем дополнительной отметки отправителя о вложении данного ходатайства в конверт  таким доказательством не является.

Кроме того, переход суда из стадии  предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства при наличии возражений одной из сторон не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В таком случае лицо должно доказать, что данное нарушение привело к принятию неправильного судебного акта.

Определением суда от 25.08.2014, которое получено ответчиком, последнему предлагалось представить отзыв на иск, а также документы в обоснование своей позиции. Однако ни письменный отзыв, ни доказательства, опровергающие исковые требования истца, ответчик суду не представил. Такие документы не представлены и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, податель жалоб не доказал, что переход суда в стадию судебного разбирательства в отсутствие на то согласия ответчика нарушило права последнего.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 сентября                   2014 года по делу № А13-11466/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              И.В. Кутузова

                                                                                                        И.Н. Моисеева