Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А66-4528/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суда первой инстанции не имелось, в иске отказано  обоснованно.

Как правомерно указал суд, истец  не  доказал противоправного поведения ответчика, выразившегося  в  уклонении от  исправления   допущенных  недостатков  в  работе, а  также  размер  убытков, что является обязательным при предъявлении  требований по вышеназванным статьям.

Доводы подателя жалобы были подробно исследованы в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, с которой апелляционный суд согласен. Выводы суда основаны на  всесторонней  оценке всех представленных в деле доказательств и правильном применении норм права.

Фактически все доводы  подателя жалобы направлены на переоценку  установленных по делу  обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября 2014 года по делу № А66-4528/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения город Западная Двина Западнодвинского района Тверской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.В. Романова