Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А66-2276/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заготовок. Доказательства, что Общество осуществляет деятельность в одной из указанных сфер, и использует земельный участок для размещения административного здания, относящегося к указанной  сфере деятельности, ООО «Починок» не представлено.

Довод Общества о том, что в рассматриваемой ситуации не имеет значения, для каких целей используют помещения в расположенном на земельном участке здании субарендаторы, основан на неверном толковании норм права.

Как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что в результате проведения субъектом Российской Федерации процедуры актуализации государственной кадастровой оценки земель в государственном кадастре недвижимости оказался указан иной вид разрешённого использования этого участка, не свидетельствует о правомерном отражении в кадастре недвижимости таких сведений, в связи с чем собственник земельного участка был вправе обратиться в орган кадастрового учёта с заявлением о приведении этих сведений в соответствие с правоустанавливающим документом.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

  решение Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2014 года по делу № А66-2276/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Починок" -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Б. Ралько

А.Ю. Докшина