Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А05-7670/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

права.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из указанного правила, с Компании в федеральный бюджет надлежит взыскать 10 руб. государственной пошлины, а с Общества в пользу истца – 11 957 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Ввиду признания апелляционных жалоб обоснованными государственную пошлину, уплаченную Обществом, надлежит взыскать с истца на основании части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября             2014 года по делу № А05-7670/2014 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВФ-КНИГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» 489 275 руб.                58 коп. долга и 11 956 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

В иске к Мэрии города Архангельска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                                     «УК ЖД «Связькабельстрой» в федеральный бюджет 10 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                                     «УК ЖД «Связькабельстрой» в пользу общества ограниченной ответственностью «АВФ-КНИГА» 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

 

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А13-8155/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также