Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А13-4979/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и т.п.

Также в силу пункта 1.5.3. данного нормативного акта в состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что договор управления с Обществом решением собрания собственников расторгнут.

Сведений об оспаривании решения собрания в материалы дела не представлено. Оснований для признания принятого на данном собрании решения недействительным арбитражным судом первой инстанции также не установлено.

В связи с этим Общество обязано передать техническую документацию Предприятию.

Суд первой инстанции, рассмотрев перечень документов, истребуемых истцом, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку данный перечень соответствует положениям Правил № 491 и Правил № 170.

Поскольку истребуемые истцом документы необходимы для осуществления управления многоквартирным домом в силу указанных выше нормативно-правовых актов, факт их отсутствия у ответчика не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательства по передаче технической документации.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Поскольку в удовлетворении жалобы ответчика отказано и на момент рассмотрения жалобы в материалах дела имеется только копия платежного поручения от 27.11.2014 об уплате государственной пошлины, а оригинал данного документа не представлен, то с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 сентября 2014 года по делу № А13-4979/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-5» – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-5» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина