Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А44-3522/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

-11/3764 следует, что ООО «Мегаком» отчитывается, последняя декларация по НДС представлена за 4 квартал 2007 года (т. 2, л. 131). По информации того же налогового органа ООО «Мегаком» открыт расчетный счет № 40702810896010002022 в АКБ «Союз». Номер счета соответствует номеру счета, на который «ЮПМ Кюммене Чудово» перечисляло денежные средства за выполненные работы.

Налоговый орган не оспаривает факта принятия к учету выполненных работ и их оплаты, в том числе и НДС.

Доводы инспекции ФНС о том, что руководители ООО «СК Альфа» и ООО «Мегаком» не имеют никакого отношения к указанным фирмам, соответственно счета-фактуры подписаны неуполномоченными (неустановленными по ООО «Мегаком» лицами) приводились в суде первой инстанции, исследованы судом и обоснованно им отклонены. В данном случае ООО «СК Альфа» и ООО «Мегаком» зарегистрированы как юридические лица и внесены в ЕГРЮЛ. Руководителями этих фирм, как и в банковских карточках (где их подписи удостоверены нотариально), указаны Старков С.В. и Муравьева С.С. соответственно (т. 2, л. 88; т. 3, л. 39). Согласно заключению почерковедческой экспертизы подписи на карточках выполнены не лицами, числящимися руководителями ООО «СК Альфа» и ООО «Мегаком» и указанными в ЕГРЮЛ как руководители. Таким образом, уже на стадии регистрации и включения в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган предоставлены недостоверные сведения.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001                     № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В данном же случае, как правильно указал суд первой инстанции, налоговый орган возлагает ответственность за недостоверность сведений на           ООО «ЮПМ Кюммене Чудово», отказывая в принятии к вычету НДС, уплаченного ООО «СК Альфа» и ООО «Мегаком».

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 № 329-О разъяснил, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Взаимозависимости или аффилированности между ООО «ЮПМ Кюммене Чудово», ООО «СК Альфа» и ООО «Мегаком» не установлено. Доказательств того, что деятельность ООО «ЮПМ Кюммене Чудово» направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих обязательств, не представлено. Доказательств того, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности или ему было известно о представлении недостоверных сведений при регистрации ООО «СК Альфа» и ООО «Мегаком», не представлено.

С учетом изложенного решение суда соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 декабря       2008 года по делу № А44-3522/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 В.А. Богатырева

Судьи                                                                                                Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова