Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А66-7490/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в том числе в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В рассматриваемом случае ООО «ЮМЕТЕКС» не поставило товар надлежащего качества ни в 60-дневный срок со дня заключения спорного договора, ни в последующие дни после получения претензий от 08.04.2014               № 330, от 21.04.2014 № 386), то есть общество допустило неоднократное нарушение сроков поставки товара.

В пункте 4.2.1 договора от 23.01.2014 № 2014.7733 предусмотрено право заказчика отказаться от приемки товара, поставка которого просрочена.

Из пункта 4.2.2 названного договора следует, что в случае поставки товара ненадлежащего качества, некомплектного товара, ГБУЗ ТО «ОКПЦ им. Е.М. Бакуниной» вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьями 475, 480 ГК РФ (в частности, отказаться от исполнения договора).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что учреждение отказалось от исполнения спорного договора в пределах предоставленных ему названным договором, а также действующим законодательством полномочий.

С учетом изложенного Арбитражный суд Тверской области правомерно отказал обществу в удовлетворении требований.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с учреждения в пользу ООО «ЮМЕТЕКС» взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2014 года по делу № А66-7490/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮМЕТЕКС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина