Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А05-1249/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копию искового заявления истец направил ответчику, о чем свидетельствует представленные в материалы дела список заказных писем от 04.12.2013 и почтовая квитанция от 04.12.2013 (л.д. 5-8). Вопреки доводам жалобы количество отправлений, указанное в списке заказных писем от 04.12.2013, соответствует количеству отправлений, указанному в почтовой квитанции от 04.12.2013 № 03939.

Копии определения суда от 14.02.2014 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания направлялись ответчику по известному суду адресу, а именно: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 173, кв. 91, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 34).

Этот же адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе. Корреспонденция с этого адреса возвращалась в суд как невостребованная, за истечением срока хранения, а также с указанием отсутствия адресата.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.

Место нахождения индивидуального предпринимателя определяется местом его государственной регистрации.

Как уже отмечено выше, согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, местом жительства Предпринимателя является: 163000, г. Архангельск,                             пр. Новгородский, д. 173, кв. 91.

В силу подпункта «д» пункта 2 статьи 5 и пункта 1 статьи 22.2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о смене места жительства индивидуальный предприниматель обязан письменно уведомить регистрирующий орган по месту своего жительства. Вместе с тем Предпринимателем не представлено доказательств уведомления регистрирующего органа об изменении адреса и внесения изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должен нести сам Предприниматель (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, вопреки доводам апеллянта, он с учетом положений         статьи 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о возбуждении производства по делу.

Фактически доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иных выводов, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), в связи с чем основания для применения апелляционным судом срока исковой давности отсутствуют.

 Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от                                         18 апреля 2014 года по делу № А05-1249/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карельского Виктора Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина