Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А13-3056/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с перерывом до 24.01.2014) от имени временного управляющего должника по доверенности от 28.09.2012 присутствовал Громов Сергей Леонидович, который одновременно является работником (юристом) ЗАО «Лоберри» (т. 27, л. 70-71). В отношении рассмотрения требований иных кредиторов должника арбитражный управляющий представителя не направлял, а направлял ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие

Вместе с тем Гребневым К.В. суду не предъявлены доказательства, подтверждающие объективную необходимость участия указанного специалиста (юриста) в судебных заседаниях и отсутствие возможности самостоятельного участия временного управляющего в данном процессе, с учетом того, что Гребнев К.В. сам обладает высшим юридическим образованием (т. 1, л. 76).

Доказательства представления привлеченным специалистом интересов Гребнева К.В. в органах государственной власти и иных организациях, а также консультирования Гребнева К.В. по вопросам действующего законодательства в материалах дела также отсутствуют.

Из представленных доказательств следует, что характер работы, порученной привлеченному специалисту, в большей степени не связан с наличием каких-либо специальных познаний, которые отсутствуют у временного управляющего, и в силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований он мог осуществлять указанные действия самостоятельно, не привлекая для этого иных лиц.

При этом нежелание арбитражного управляющего лично исполнять возложенные на него законом обязанности не может быть компенсировано за счет должника.

Поскольку привлечение ЗАО «Лоберри» в дело о банкротстве признано судом необоснованным, отсутствуют основания для возмещения временному управляющему расходов по оплате проезда привлеченного специалиста и суточных.

Кроме того, суду не предъявлено доказательств необходимости несения транспортных расходов на предоставление автомобиля с водителем согласно дополнительному соглашению  от 06.09.2012 № 1 к договору оказания услуг             № 1/12ССГ, равно как и доказательств реального оказания таковых услуг и их относимости к процедуре банкротства ООО «СтройсервисГарант».

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что привлечение          ЗАО «Лоберри» являлось обоснованным и необходимым для целей процедуры банкротства должника, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявления Гребнева К.В. у суда первой инстанции не имелось.

При этом ссылка подателя жалобы на то, что привлечением                           ЗАО «Лоберри» лимит расходов, установленный Законом о банкротстве, не превышен, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку сам факт заключения договоров с привлеченными специалистами даже в пределах лимитов, установленных в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, не имеет правового значения, так как названным Законом не предусмотрена безусловная возможность оплаты услуг лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника в установленных упомянутым Законом пределах. Более того, указанный факт непревышения лимитов не является основанием для признания такого привлечения объективным в любом случае.

Неверный расчет судом размера лимита на оплату услуг привлеченных специалистов не повлек принятия неправомерного судебного акта.

При таких обстоятельствах, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном акте, соответствуют обстоятельствам настоящего дела, нарушений норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 сентября 2014 года по делу № А13-3056/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гребнева Константина Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева