Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А05-6161/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
арендной платы по видам (группам)
разрешенного использования земельных
участков) установлена методика расчета
ставки арендной платы по видам (группам)
разрешенного использования земельного
участка по следующей формуле: Ст = Унач. /Кс *
100, где
Ст - ставка арендной платы по видам (группам) разрешенного использования земельного участка (%); Унач. - объем начисления арендной платы по видам (группам) разрешенного использования земельного участка за 2013 год. Кс - кадастровая стоимость по видам (группам) разрешенного использования земельного участка по состоянию на 01.01.2014 года. Объем начисления арендной платы за 2013 год по данному подвиду составил - 385 тыс. руб., кадастровая стоимость по данному подвиду землепользователей составила на 01.01.2014 - 2 319 тыс. руб., ставка арендной платы - 16 % (Приложение к протоколу от 20.02.2014 №2). Коэффициент инфляционных процессов утверждается распоряжением Правительства Архангельской области от 12.10.2012 № 447-рп о прогнозе социально-экономического развития Архангельской области на следующий год и умноженный на коэффициенты инфляционных процессов, которые применялись ранее (Кинф. на 2014 год равен 1,0564), согласно разделу 3 «Рынок товаров и услуг» и прописан в Положении об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в государственной собственности Архангельской области, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 15.12.2009 № 190-пп. По причине того, что спорный земельный участок по результатам государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов на территории Архангельской области, отнесен к 9 виду разрешенного использования земельных участков из земель населенных пунктов «Земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок» и ставка арендной платы для него установлена в размере - 16 %, применение ставки арендной платы в размере - 0,3% применительно к 1 виду разрешенного использования земельных участков из земель населенных пунктов «Земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки» для спорного земельного участка неправомерно. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что за предыдущий период (с 01.01.2013 по 31.12.2013) арендная плата с Общества взыскана в аналогичном порядке (дело № А05-14748/2013). Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба Комитета - удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил: решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2014 года по делу № А05-6161/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» в пользу структурного подразделения администрации муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» 1328 руб. долга». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий А.Н. Шадрина
Судьи А.Я. Зайцева
Ю.В. Зорина
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А13-6994/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|