Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А05-13715/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

поэтому отклоняется судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе кооператив также указывает на то, что им в материалы дела представлен перечень сведений о сложившейся в регионе стоимости услуг представителей, согласно которому средняя стоимость оказания подобных юридических услуг составила бы 43 650 руб.

Следовательно, по мнению заявителя, судебные расходы в размере 45 000 руб., понесенные им в рамках настоящего дела, не являются чрезмерными и завышенными.

Данный довод не принимается апелляционной инстанцией, поскольку указанные данные невозможно соотнести с предметом спора по настоящему делу и выполненным исполнителем фактическим объемом работы. Кроме того, по приведенным сведениям невозможно установить, на основании какого критерия определена стоимость соответствующих услуг.

Цены же на услуги адвоката имеют существенные различия в зависимости от категории дела, в котором принимает участие адвокат. В частности, цена зависит от объема работ, специализации представителя и многих иных факторов, влияющих на время, затраченное для решения всевозможных вопросов, возникающих в процессе осуществления защиты. Окончательная стоимость юридических услуг определяется с учетом всех перечисленных факторов.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что с учетом проделанной представителем СПК «РК «Сояна» работы суд первой инстанции правомерно посчитал разумными судебные расходы в сумме 34 000 руб.

Доводы, приведенные учреждением в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы СПК «РК «Сояна».

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября                       2014 года по делу № А05-13715/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Сояна» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

                                                                                             А.А. Холминов